חוקים ומחוקקים

בבית המחוקקים אמורים להיות אנשים חכמים. אנשים חכמים אמורים לחוקק חוקים חכמים. לפעמים מוצעות הצעות חוק שאינן חכמות אבל הן מוצעות כי הן מתאימות להלך הרוח בציבור או לתוצאות סקר שבדק את רצון העם ויעשו רושם טוב על הבוחרים בבחירות הבאות.

כמה הצעות חוק חדשות כאלו הנמצאות בתחילת דרכן דנות בתאונות "פגע וברח" ומבקשות עונש מינימום של 9 שנות מאסר על תאונת פגע וברח או העלאת העונש המירבי לעשרים שנות מאסר ועוד. לא שאני נגד הענשת נהג שברח ממקום התאונה אבל הסיבות לבריחה ממקום תאונה אינן תמיד רשעותו של הנהג. נהג לאחר תאונה אינו צלול במחשבתו והאפשרות של בריחה ממקום האירוע היא אנושית. יש להשאיר את שיקול הדעת למשטרה או לשופט ולאפשר להם לקבוע את מידת אשמתו של הבורח וחומרת העונש.

מטריד אותי בהצעות האלו ההתרכזות ב"ברח" במקום ב"פגע". הסיבות לתאונה נראות לי חשובות הרבה יותר ממה שקורה לאחר התאונה. נהג תחת השפעת סמים או אלכוהול וכל נהג שהחל בנהיגה למרות שידע שאינו כשיר לנהיגה שקול מבחינתי לרוצח וצריך להענש בחומרה רבה יותר מנהג שמכל סיבה אחרת גרם לתאונה וברח. מעשיו של הנהג לאחר התאונה צריכים להשפיע על העונש אבל לא להיות השיקול העיקרי.

פוסט זה פורסם בקטגוריה אקטואליה, עם התגים , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s

אתר זו עושה שימוש ב-Akismet כדי לסנן תגובות זבל. פרטים נוספים אודות איך המידע מהתגובה שלך יעובד.